Стоян Тончев пред Фрог: Демокрация в държави без върховенство на закона и свободни медии – няма
- Стоян, след години говорене за корупция, чекмеджета, пачки и кюлчета, има ли заплаха тематиката да се “изтощи ” и обществото да спре да й обръща внимание?
- Темата за корупцията постоянно ще бъде настояща, до момента в който България продължава да бъде бетонирана на първото място по корупция измежду страните в Европейски съюз.
Корупцията е вкусна „ дъвка “ за партии и политически лица, когато са в съпротива или се борят за власт, само че когато се потопят в нея, както виждаме, вместо да бъдат пресичани и изкоренявани, корупционните практики освен биват продължавани, само че и „ новаторско “ надграждани.
Разбира се, че това умори будното гражданско общество, тъй като корупцията се бори първо с персонален образец, а освен с приказки, законопроекти и приемането на закони, които не влизат в приложимост за основателите и носителите на корупционните връзки и обвързаности, само че пък добре се котират като правосъден „ прогрес “ пред европейските и атлантическите сътрудници на страната ни. Всъщност лъжем и заблуждаваме себе си.
Цели системи в България действат поради корупцията. И да, може да се каже, че българското общество стартира да привиква, тъй като образците за порочни и незаконни административни и институционални практики, не рядко кореспондиращи и с рекет, са доста, само че неналичието на осъдени обезсмисля и обезсилва гражданската сила.
- Дали пък това не е концепцията - хората да се отвратят от политическата класа и да спрат да се интересуват от безобразията по върховете на властта?
- Българите от дълго време са отвратени от политическите елити и доказателство за това може да бъде потърсено и открито в недостигащата до 40% изборна интензивност и в негативните рейтинги на всички политически водачи, включително и на президента.
В огромна степен болшинството от българите са спрели да се интересуват какво се случва по върховете на властта. Вечер на масата се разясняват проблеми от злободневието, политическите и корупционни кавги, попаднали в общественото пространство са необятно обсъждани, само че сюжетът и най-много краят на този „ филм “ е от 30 години прочут и преди финалните надписи се демонстрира изречението: „ И какво от това? Пак няма да има осъдени! “.
- Как основният прокурор Иван Гешев съумя да се закрепи на позициите си, макар огромните митинги с главното искане за неговото премахване?
- Гражданската сила беше порочно използвана. Хората останаха излъгани след митингите. И надали в околните 10 години ще бъдем очевидци на демонстрации от подобен огромен мащаб - както у нас, по този начин и измежду българските диаспори в чужбина.
Борисов беше заменен като министър председател, само че какво се промени по-късно? Ще Ви кажа – нищо. Корупцията и шмекерлъка си откриха почитатели – и в служебните кабинети, и в ръководството на доминираното от „ Продължаваме промяната “ държавно управление, в което участваха Българска социалистическа партия, Демократична България и Има Такъв Народ. Може би единствената разлика, от преди и след 2020 година, се показва в неналичието на преобладаващи в ръководството полицейщина и репресии над публицисти и цивилен деятели. В унисон с това основният прокурор се сниши и самообяви за „ бранител на жителите и онеправданите “. Но това по никакъв метод не понижи високия интензитет на всеобщото чувство за безотговорност и липса на правдивост, което откри отражение и в последния отчет на Съвета на Европа за България, обхващащ интервала 2020 година – 2022 година
Дори може да се направи умозаключение, че по някои индикатори средата в България се е влошила.
- Вярваш ли, че ще изкара мандата си от 7 години?
- Дали основният прокурор Иван Гешев ще приключи 7-годишния си мандат, зависи кумулативно от разнообразни фактори и дейности – както вътрешни, по този начин и външнополитически.
По-важно е, какво ще последва, в случай че Иван Гешев бъде заменен? Защото, дали основният прокурор ще бъде на Борисов и/или Пеевски, или на Прокопиев, Демократична България и Политическа партия, или пък на Радев и „ кохортата му “, не считам, че това ще промени по някакъв метод отровната среда в България и „ светлината ще победи мрака “.
Промени в Съдебната власт са нужни, само че генерални такива не могат да бъдат осъществени преди Конституцията да бъде отворена. А като виждам, че Задкулисието продължава да ръководи страната и капиталите й еднообразно сполучливо за себе си през другите си проекции и да се обогатява и възпроизвежда, изсмуквайки ресурсно капацитета на България, обезкървявайки я - промяната на „ играчите “ не е гаранция за разцвет.
Ако би трябвало да отговоря съответно на въпроса Ви, считам, че Гешев ще бъде основен прокурор в единствения си мандат, до момента в който Статуквото не е уверено, че е намерило точния му сурогат. А Статуквото не е нито ляво, нито дясно, нито център. Така че заплахата дебне отвред.
Предстоят процеси, които ще бъдат катализирани извън, само че без помощ и дейности вътре в България, допустимо е да се слеят с „ ехото “ от Магнитски 1. Но Магнитски 2 ще има и то не надалеч във времето.
- Виждаш ли сега политическа партия, която да отстоява ползите на протестиращите през 2020 година българи?
- Не единствено не виждам, само че и не считам, че скоро ще се появи такава, до момента в който резултатите от изборите в България се създават хартиено и машинно. Убеден съм, че отдалеченото гласоподаване по електронен път е скок към това, което ще обърка схемите на кукловодите и марионетките им. И това ще е огромен триумф. Не инцидентно изборния кодекс единствено се отваря и затваря, с цел да угоди на тази или онази политическа партия и водача й, само че отдалеченото гласоподаване не се вкарва, макар че за него се организира Референдум, а следствие резултатите бяха признати от Парламента.
- Ще успее ли ГЕРБ да се измъкне от изолацията, в която се намираше през последните две-три години?
- Те към този момент са отвън изолираност. След идващите избори ще има два съществени парламентарни лагера – този на ГЕРБ и този на Политическа партия и Демократична България. Но има ли значение това, в случай че са с общ произход?!
- Ще не престават ли да се “топят ” симпатизантите на Българска социалистическа партия, изключително откакто на лидерската намира се даде поръчка за бъдещо взаимно държавно управление с ГЕРБ, Движение за права и свободи и БВ?
- Българска социалистическа партия май не са управлявали публично единствено с ГЕРБ. Ако Българска социалистическа партия убеди електората си, че ще се бори за постоянен кабинет и присъединяване си в него, има огромна възможност да резервира незначителната си електорална тежест. Но сигурно ще има и преориентирани гласоподаватели след серията от провали и признанието на Кирил Петков и Асен Василев, че България е изнасяла скрито оръжия за Украйна. Все отново електоратът на Българска социалистическа партия е русофилски.
- Чувстваш ли се предаден или измамен по един или различен метод от “новите ” партии, които също не съумяха да образуват държавно управление?
- Нали към този момент един път образуваха? И се провалиха. Мога да се усещам предаден единствено тогава, когато не знам за съществуването на „ тъмни “ сили и користни цели, зад който и да е политически индивид. Останалото е очакване на неизбежното.
Няма по какъв начин нещо, което 30 години е изграждано и угоявано на държавната трапеза, да бъде сгромолясано за един ден или посредством някоя партия, представяща се за „ нова “ и/или „ притежател на смяната “. А зад нея да стоят сенките на посткомунистическото завещание. Не инцидентно и Преходът не свършва – тъй като той не е единствено исторически времеви интервал, а път, който не можем да извървим – и като духовно израстване, и като еволюционно божество за същинска смяна, която да стартира от вътрешната страна - на открито.
- Защо не можем да “изплуваме ” от блатото? Външна интервенция ли ни е нужна, с цел да го създадем или това зависи от самите нас?
- След акта на Съединението и оповестяването на Независимостта, да ме извинят историците, тъй като не съм подобен, само че не се сещам за други значими и повратни за България събития, които да са трансформирали хода на историята и да не се подбудени извън и/или осъществени с външна интервенция. За страдание, в този момент също ще бъде по този начин, тъй като територията ни е геостратегически топос и в тази комплицирана интернационална конюнктура за Великите сили е от огромно значение в чии ръце е поверена властта в България и какви политики следва.
Съдбата ни зависи от нас, само че преди този момент би трябвало да си повярваме, че можем. И по тази причина са нужни светли персони, които да осмислят институциите и да им предадат легитимност.
- Станаха ли медиите по-свободни?
- Не единствено, че медиите в България не са станали по-свободни, само че и гласът им изтъня. И това е целеустремено и съзнателно издирван недостатък в сякаш демократичното ни общество. Демокрация в страни без господство на закона и свободни медии – няма.
Интервю на Катя Илиева
- Темата за корупцията постоянно ще бъде настояща, до момента в който България продължава да бъде бетонирана на първото място по корупция измежду страните в Европейски съюз.
Корупцията е вкусна „ дъвка “ за партии и политически лица, когато са в съпротива или се борят за власт, само че когато се потопят в нея, както виждаме, вместо да бъдат пресичани и изкоренявани, корупционните практики освен биват продължавани, само че и „ новаторско “ надграждани.
Разбира се, че това умори будното гражданско общество, тъй като корупцията се бори първо с персонален образец, а освен с приказки, законопроекти и приемането на закони, които не влизат в приложимост за основателите и носителите на корупционните връзки и обвързаности, само че пък добре се котират като правосъден „ прогрес “ пред европейските и атлантическите сътрудници на страната ни. Всъщност лъжем и заблуждаваме себе си.
Цели системи в България действат поради корупцията. И да, може да се каже, че българското общество стартира да привиква, тъй като образците за порочни и незаконни административни и институционални практики, не рядко кореспондиращи и с рекет, са доста, само че неналичието на осъдени обезсмисля и обезсилва гражданската сила.
- Дали пък това не е концепцията - хората да се отвратят от политическата класа и да спрат да се интересуват от безобразията по върховете на властта?
- Българите от дълго време са отвратени от политическите елити и доказателство за това може да бъде потърсено и открито в недостигащата до 40% изборна интензивност и в негативните рейтинги на всички политически водачи, включително и на президента.
В огромна степен болшинството от българите са спрели да се интересуват какво се случва по върховете на властта. Вечер на масата се разясняват проблеми от злободневието, политическите и корупционни кавги, попаднали в общественото пространство са необятно обсъждани, само че сюжетът и най-много краят на този „ филм “ е от 30 години прочут и преди финалните надписи се демонстрира изречението: „ И какво от това? Пак няма да има осъдени! “.
- Как основният прокурор Иван Гешев съумя да се закрепи на позициите си, макар огромните митинги с главното искане за неговото премахване?
- Гражданската сила беше порочно използвана. Хората останаха излъгани след митингите. И надали в околните 10 години ще бъдем очевидци на демонстрации от подобен огромен мащаб - както у нас, по този начин и измежду българските диаспори в чужбина.
Борисов беше заменен като министър председател, само че какво се промени по-късно? Ще Ви кажа – нищо. Корупцията и шмекерлъка си откриха почитатели – и в служебните кабинети, и в ръководството на доминираното от „ Продължаваме промяната “ държавно управление, в което участваха Българска социалистическа партия, Демократична България и Има Такъв Народ. Може би единствената разлика, от преди и след 2020 година, се показва в неналичието на преобладаващи в ръководството полицейщина и репресии над публицисти и цивилен деятели. В унисон с това основният прокурор се сниши и самообяви за „ бранител на жителите и онеправданите “. Но това по никакъв метод не понижи високия интензитет на всеобщото чувство за безотговорност и липса на правдивост, което откри отражение и в последния отчет на Съвета на Европа за България, обхващащ интервала 2020 година – 2022 година
Дори може да се направи умозаключение, че по някои индикатори средата в България се е влошила.
- Вярваш ли, че ще изкара мандата си от 7 години?
- Дали основният прокурор Иван Гешев ще приключи 7-годишния си мандат, зависи кумулативно от разнообразни фактори и дейности – както вътрешни, по този начин и външнополитически.
По-важно е, какво ще последва, в случай че Иван Гешев бъде заменен? Защото, дали основният прокурор ще бъде на Борисов и/или Пеевски, или на Прокопиев, Демократична България и Политическа партия, или пък на Радев и „ кохортата му “, не считам, че това ще промени по някакъв метод отровната среда в България и „ светлината ще победи мрака “.
Промени в Съдебната власт са нужни, само че генерални такива не могат да бъдат осъществени преди Конституцията да бъде отворена. А като виждам, че Задкулисието продължава да ръководи страната и капиталите й еднообразно сполучливо за себе си през другите си проекции и да се обогатява и възпроизвежда, изсмуквайки ресурсно капацитета на България, обезкървявайки я - промяната на „ играчите “ не е гаранция за разцвет.
Ако би трябвало да отговоря съответно на въпроса Ви, считам, че Гешев ще бъде основен прокурор в единствения си мандат, до момента в който Статуквото не е уверено, че е намерило точния му сурогат. А Статуквото не е нито ляво, нито дясно, нито център. Така че заплахата дебне отвред.
Предстоят процеси, които ще бъдат катализирани извън, само че без помощ и дейности вътре в България, допустимо е да се слеят с „ ехото “ от Магнитски 1. Но Магнитски 2 ще има и то не надалеч във времето.
- Виждаш ли сега политическа партия, която да отстоява ползите на протестиращите през 2020 година българи?
- Не единствено не виждам, само че и не считам, че скоро ще се появи такава, до момента в който резултатите от изборите в България се създават хартиено и машинно. Убеден съм, че отдалеченото гласоподаване по електронен път е скок към това, което ще обърка схемите на кукловодите и марионетките им. И това ще е огромен триумф. Не инцидентно изборния кодекс единствено се отваря и затваря, с цел да угоди на тази или онази политическа партия и водача й, само че отдалеченото гласоподаване не се вкарва, макар че за него се организира Референдум, а следствие резултатите бяха признати от Парламента.
- Ще успее ли ГЕРБ да се измъкне от изолацията, в която се намираше през последните две-три години?
- Те към този момент са отвън изолираност. След идващите избори ще има два съществени парламентарни лагера – този на ГЕРБ и този на Политическа партия и Демократична България. Но има ли значение това, в случай че са с общ произход?!
- Ще не престават ли да се “топят ” симпатизантите на Българска социалистическа партия, изключително откакто на лидерската намира се даде поръчка за бъдещо взаимно държавно управление с ГЕРБ, Движение за права и свободи и БВ?
- Българска социалистическа партия май не са управлявали публично единствено с ГЕРБ. Ако Българска социалистическа партия убеди електората си, че ще се бори за постоянен кабинет и присъединяване си в него, има огромна възможност да резервира незначителната си електорална тежест. Но сигурно ще има и преориентирани гласоподаватели след серията от провали и признанието на Кирил Петков и Асен Василев, че България е изнасяла скрито оръжия за Украйна. Все отново електоратът на Българска социалистическа партия е русофилски.
- Чувстваш ли се предаден или измамен по един или различен метод от “новите ” партии, които също не съумяха да образуват държавно управление?
- Нали към този момент един път образуваха? И се провалиха. Мога да се усещам предаден единствено тогава, когато не знам за съществуването на „ тъмни “ сили и користни цели, зад който и да е политически индивид. Останалото е очакване на неизбежното.
Няма по какъв начин нещо, което 30 години е изграждано и угоявано на държавната трапеза, да бъде сгромолясано за един ден или посредством някоя партия, представяща се за „ нова “ и/или „ притежател на смяната “. А зад нея да стоят сенките на посткомунистическото завещание. Не инцидентно и Преходът не свършва – тъй като той не е единствено исторически времеви интервал, а път, който не можем да извървим – и като духовно израстване, и като еволюционно божество за същинска смяна, която да стартира от вътрешната страна - на открито.
- Защо не можем да “изплуваме ” от блатото? Външна интервенция ли ни е нужна, с цел да го създадем или това зависи от самите нас?
- След акта на Съединението и оповестяването на Независимостта, да ме извинят историците, тъй като не съм подобен, само че не се сещам за други значими и повратни за България събития, които да са трансформирали хода на историята и да не се подбудени извън и/или осъществени с външна интервенция. За страдание, в този момент също ще бъде по този начин, тъй като територията ни е геостратегически топос и в тази комплицирана интернационална конюнктура за Великите сили е от огромно значение в чии ръце е поверена властта в България и какви политики следва.
Съдбата ни зависи от нас, само че преди този момент би трябвало да си повярваме, че можем. И по тази причина са нужни светли персони, които да осмислят институциите и да им предадат легитимност.
- Станаха ли медиите по-свободни?
- Не единствено, че медиите в България не са станали по-свободни, само че и гласът им изтъня. И това е целеустремено и съзнателно издирван недостатък в сякаш демократичното ни общество. Демокрация в страни без господство на закона и свободни медии – няма.
Интервю на Катя Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ